还原曹操的人物形象

一、短歌行

对酒当歌，人生几何！譬如朝露，去日苦多。慨当以慷，忧思难忘。何以解忧？唯有杜康。青青子衿，悠悠我心。但为君故，沉吟至今。呦呦鹿鸣，食野之苹。我有嘉宾，鼓瑟吹笙。明明如月，何时可掇？忧从中来，不可断绝。越陌度阡，枉用相存。契阔谈䜩，心念旧恩。月明星稀，乌鹊南飞。绕树三匝，何枝可依？山不厌高，海不厌深。周公吐哺，天下归心。

每次读到曹操的这首短歌行，都有一种从容大气之感。让我会联想到了《天龙八部》中“悄立雁门，绝壁无余字”萧峰的悲怆，又联想到了“”虽万千人吾往矣”萧峰的豪迈。

如此悲歌慷慨、气韵沉雄的诗，诗作者心怀天下、志向高远的形象跃然纸上。余秋雨先生说“一个人可以掩饰和伪装自己的行为动机，却无法掩饰和伪装自己的生命格调。这些诗作传达出一个身陷乱世权谋而心在浩阔时空的强大生命，强大到没有一个不够强大的生命所能够摹仿。”

二、曹操的历史形象

历史上各个时期，人们对曹操的评价与其形象变化很大。魏晋时期对曹操多以正面形象为主。然而到了唐代，李世民对曹操“一将之智有余，万乘之才不足”的评价，算是官方对其进行了负面的定性。作为皇帝的李世民，当然不希望出现曹操这样的权臣。随后曹操的形象在民间也逐渐脸谱化，到了元末明初罗贯中的笔下，曹操俨然成了典型的大反派。

民国时期，鲁迅评价“曹操是个很有本事的人，至少是一个英雄。“”毛泽东对曹操的评价，更是直接为他翻案。“曹操是了不起的政治家、军事家，也是个了不起的诗人。”“说曹操是白脸奸臣，书上那么写，戏里这么演，老百姓这么说，那是封建正统观念所制造的冤案，还有那些反动士族，他们是封建文化的垄断者，他们写东西就是维护封建正统。这个案要翻。”

建国以后曹操的影视作品形象，也大多沿袭三国演义。高希希的《新三国》算是对曹操的形象进行了一定的匡正。

二、可爱的奸雄？

笔者读过近些年描述曹操的书籍。什么“可爱的奸雄”、“猜忌，知人善任，心胸宽广，心胸狭隘，智慧，愚蠢”，总之是把一大堆本来相互矛盾的形容词放到一起，最后说他是“性格矛盾”

看到这些，我想起电影《无间道》的一段台词“”一个人有二十八种性格，也就是他每天起床都自己跟自己演戏，演得他连自己的真实性格都忘了”好像这段话与近些年影视作品以及三国演义对曹操性格描述暗和。

如果曹操知道自己被这样描述，估计能气得活过来。性格如此矛盾之人，整日忙着自我表演，哪有时间能平定北方呢？

三、曹操是个真性情之人

其实，在我看来，曹操性格一点也不矛盾。他的诗都是直抒胸臆，“干净朴实，简约精悍”，他也是个敢说大实话的人。曹操临死前，对妻妾说：我死之后，汝等勤学女工，多造丝缕，卖掉换钱以自给。汝等居住铜雀台中。每日设祭祀，以令女伎奏乐上食。这是英雄垂暮时对亲人的道别，也是曹操真性情的流露，因为他是一个的真实，坦荡，不做作的人呢。真正自信的人，总能够简单得铿锵有力。

而一千多年后的朱元璋，临死前要求46名嫔妃殉葬。

我们再看看曹操的儿子们：有才高八斗的曹子建、骁勇善战的曹彰、文武双全的曹丕，还有聪慧仁爱的曹冲。曹操常年征战在外，自然没有太多时间长时间陪在儿子们的身边，然而他的儿子们出类拔萃者如此之多，不正说明了老子英雄儿好汉的道理么？

在我看来，曹操这个人性格一点也不矛盾，只是不装逼，敢说实话，所以其缺点也就不加隐藏。其他历史人物不是没缺点，是因为被刻意掩饰或者篡改历史了。

与坦荡但名声不太好的曹操相比，皇帝中名声挺好的李世民，却打破了历代皇帝不可读当朝《起居注》、《实录》的先例。如果曹操挟天子以令天下，专横跋扈，然而李世民玄武门兵变，射杀亲兄弟，也没光彩到哪去。至于说后来的贞观之治，更多的是隋末社会生产力被严重破坏后的恢复。终唐一朝，其人口数量也没有达到隋朝的水平。

每个人都有优点和缺点，这点毋庸置疑。但我们应对历史人物形象有个全面、立体的认识，说他是个性格矛盾集合体缺有失偏颇了。

从功业上看，曹操扫平北方、大力恢复生产力，在历史上到了积极的作用。

在人物形象上：曹操是个心怀天下、志向高远、不辞劳苦、而最重要一点，他是个真性情的人、是个真英雄。

　　神龟虽寿，

　　犹有竟时。

　　腾蛇乘雾，

　　终为土灰。

　　老骥伏枥，