曹操的历史形象是如何被定型为ldquo

岁月的的长河奔流不息，犹如人生旅程的写照。曹操，就像一个千古绝唱，为各朝各代为人们所唱响，历经千年，余音绕梁，久久回荡。纵观中国历史，人们对曹操的态度有所不同，无论是个人评价标准还是社会阶层的差异，曹操的形象随着社会的发展和人们审美观念的不同发生变化。

《三国志》是一部史学巨著，记录了自魏文帝黄初元年到晋武帝太康元年魏、蜀、吴三国鼎立时期六十多年的历史。作者陈寿，西晋史学家，少年好学，有志于著史，是著名史学家憔周的弟子。西晋初年，奉皇帝的命令，陈寿完成《三国志》的著述。《三国志》的突出特点是尊魏为正统，因而陈寿著史的时候，对曹操有较高的评价。

这是一个风起云涌，英雄辈出的时代。曹操作为这个时期杰出的英雄，是决定历史走势的人物。陈寿笔下的《三国志》是这样评价曹操的：汉末，天下大乱，雄豪并起，而袁绍虎视四州，强盛莫敌。太祖运筹演谋，鞭挞宇内，擎申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧恶，终能总御皇机，克成洪业者，惟其明略最优也。抑可谓非常之人，超世之杰矣。

陈寿评价曹操主要表现在三个方面：首先，曹操是当时的豪杰，陈寿视袁绍为曹操最大的政治敌手，从侧面肯定了曹操平定北方的历史功绩；其次、将曹操与申不害、商央、韩信、白起作对比，赞扬其谋略超群；最后，在众多人物之中，曹操拥有超出其他人的特质，可谓“非常之人，超世之杰”。由此可见，陈寿对于曹操的评价是相当正面的，肯定曹操的政治功绩，赞扬他的智谋超群，是一代英雄豪杰。

陈寿所著的《三国志》作为正史，注重的是将重大史实罗列。世人认为陈寿“善叙事、有良史之才”，肯定了陈寿著史的地位。在《三国志·魏书·武帝纪》中陈寿对曹操的评价较高:“非常之人，超世之杰。”究其原因，主要是由于陈寿尊魏为正统，对曹操多正面赞颂而较少负面评价。但是《三国志》从某种角度上其叙事过于简陋，这也是一种遗憾，因此宋文帝命裴松之补注，以充实这段历史。裴松之精通史学，学问渊博，通过查补缺漏，纠正谬误的方法，竭尽平生所学，用三年左右的时间完成了这一创作。尽管该书叙述“颇伤杂芜”，部分内容有累赘之嫌，但其内容还是非常丰富的。裴松之所引用的资料，凡正史、野史、民间说法、官方说法等等都被选用。这些材料对同一件事情的看法不一，同时也进一步丰富了人物的形象。曹操作为三国人物的典型，其形象在裴松之注中也逐渐丰满，更重要的是使曹操的形象呈现出开放式的评价格局。一方面，裴注对曹操的军事武功及其英雄形象进行肯定，另一方面其它史籍中的很多说法对曹操性格方面做了很大的补充，进一步丰富了曹操的形象，使其更加生动、真实。

《世说新语》，作者南朝刘义庆。所谓帝王将相被文人所

转载请注明：http://www.lojkk.com/wahl/9682.html