当街跪杀黑人的警察会判刑吗让我们一起

在许多人的眼中，美国是讲人权的国家。但是事实上真是如此吗？5月25日，美国明尼阿波利斯市一名黑人男子遭警察暴力执法后死亡。现场拍摄画面显示，一名白人警察跪在该男子的脖子上长达7分钟，期间男子不断向警方呼救，“求你了，我不能呼吸了，不要杀了我！”在视频里，警察在明知犯人已经失去意识的情况下，依然压了三分钟，而警察周围的同事无一上前阻止。面对激动的群众，这位警察直接做出了拔枪动作，警告他们不要“妨碍抓捕”。最终，医院抢救无效死亡。最荒唐的是，这位被杀害的人并没有作出任何危害他人的行为，他只是被怀疑使用假钞而已，仅仅20美元。

弗洛伊德事件暴露出美国执法系统过度和滥用暴力的严重问题。据《华盛顿邮报》统计，自年至今，已有超过名平民丧生警察枪下，仅就有人在警察执法过程中被打死。

目前弗洛伊德事件中涉事的4名警察中，只有Chauvin绍文被控三级谋杀和二级过失杀人，其他3人只是被警局开除。

那么Chauvin绍文会被判刑吗？让我们一起来看一看：

首先：罪名

针对涉案警察——44岁的Chauvin提起的刑事诉讼，三级谋杀和二级过失杀人。三级谋杀是美国法律定义的谋杀类别名称，尤为用在佛罗里达州、明尼苏达州和宾夕法尼亚州。与一级谋杀和二级谋杀相较，三级谋杀属于最轻定性，属于没有预谋杀害动机的作案，在明尼苏达州可判处最高25年有期徒刑。

据美国全国广播公司(NBC)报道，明尼苏达州州长周日任命州总检察长凯斯·埃里森(KeithEllison)领导针对黑人男子乔治·弗洛伊德死亡案件的相关起诉。但是，埃里森表示：“起诉包括杀人和谋杀在内的不当行为的警察是非常困难的，如果你看看过去几年里展示在公众面前的多起案件，就很容易看出来这是真的。”

其次：证据

在很多人眼中，视频中显示出来铁证如山，但是事实并非如此。

1、死亡原因

同样是死亡，具体死因认定不同会导致很大的不同结果。

美国明尼苏达州亨内平县的医学检查办公室6月1日发布的官方报告称，弗洛伊德的死亡原因是“执法人员制服、禁制和压迫颈部并发的心肺骤停”。

官方报告还写道，尸检结果显示弗洛伊德有心脏病迹象，包括“动脉硬化和高血压性心脏病”，以及芬太尼中毒和最近使用冰毒（甲基苯丙胺）的迹象。但CBS报道称，此前亨内平县的医学检查办公室在毒理学检查后，没有公布有关弗洛依德使用过冰毒或者芬太尼等强致瘾型毒品的信息。

而乔治·弗洛伊德的家人请的民间尸检结果却是认为弗洛依德死于“颈部、背部受压迫，脑部血液不流通导致的机械性窒息”。

本次民间独立尸检由病理学家阿利卡·威尔逊和前首席法医迈克尔·巴登博士进行。巴登博士是前纽约市首席法医，年曾受聘为死于纽约警方不当执法的黑人男子埃里克·加纳进行尸检，埃里克当时被纽约警察用不合法的勒喉法逮捕时被勒死。

巴登博士说，他没有发现导致弗洛伊德死亡的潜在原因，弗洛伊德身体状况良好。

两分报告均承认，弗洛伊德之死属于“杀人”，但两份报告对弗洛依德的具体死因认定不同。

2、警察的特权

美方法律规定警察有“自由裁量权”（Discretion）。所谓“自由裁量权”，即警方在认为“必须且必要”时，可自主决定其在执行具体法律时，可自主选择执行或不执行何种法律，以及执行的程度。

所以说美国法律赋予警察的自卫权比较高，当警察感到（注意是感到，不是实际证明）自身安全受到威胁时，可以采取“高人一级”的自卫方式，即比对方暴力等级高一级的暴力方式自卫。

在美国遇到警察执法，核心原则就是要当场听从警方的命令。一开始可能是口头命令，如若不从，可能就要滞留或带上手铐；如果再反抗或试图对警察动武，那很快就会被放倒在地；最严重的是，如果做出了手放衣袋掏东西的动作，警察可能敏感地将其视作掏枪，然后瞬间击毙。事实上，手无寸铁的路人因为一个不经意的小动作而被警察击毙的例子，在美国并不少见。

这次的事件虽然有视频表示在倒地过程中，乔治·弗洛伊德没有反抗，但是据有网上在说开始时有过挣扎，因此，如果美国警方抓住此点，可能最终仅仅是被定为是防卫过当。

据网上统计，自年以来，有大约名警察因为使用致命武力而被以杀人罪起诉。然而，他们中绝大多数人最后都被释放了，要么是因为案件被法庭驳回，要么是因为他们被法庭认定无罪。

同时，在年到年间，只有35个起诉警察杀人的案件最终熬到了警察被定罪的判决，但这些判决定的也只是误杀或过失杀人，并不是谋杀。

第三：美国现状

众所周知，黑人在美国一向没有人权可言。从视频上就可以看出几个警察的眼神的高高在上。在美国，很多白人歧视黑人，他们是没有任何心理负担的：他们认为奴役黑人是与生俱来的权力，是理所当然的。

在美国白人基督教徒眼中，黑人是诺亚最笨儿子的后代，他们天生比较愚蠢和懒惰，理所当然的应该被他们奴役。虽然现在宗教的影响力已逐渐削弱，但是在民间，宗教的影响力还是非常的大，它在不知不觉中就影响着人们的行为。

所以，这些白人至上的观念也会影响审判人员的判断。

综上所看，虽然视频作证，但是其它影响因素众多，博弈还在进行，根据以往白人警察杀害黑人的众多案例我们可以判断，判刑或许会判，但是想从重处罚应该是不可能的。

声明：

图片转载自网络！若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本站联系，我们将及时更正、删除，谢谢。

转载请注明：http://www.lojkk.com/wazz/13680.html